<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<text>
<p id="96404">
<s id="1">15. ევროპის გლობალიზაციის კორექტირების ფონდი:</s>
</p>
</text>
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<text>
<p id="186898">
<s id="1">15. ქიმიური, ბიოლოგიური, რადიაციული და ბირთვული უსაფრთხოების გაძლიერება ევროკავშირში - ევროკავშირის CBRN მოქმედების გეგმა (</s>
<s id="2">ბატონო პრეზიდენტო, ქიმიური, ბიოლოგიური, რადიაციული და ბირთვული (CBRN) რისკები არსებითია შესაძლებელი ტერორისტული შეტევების, ინდუსტრიული ავარიების ან ბუნებრივი კატასტროფებისათვის.</s>
<s id="3">ამ ტიპის ინციდენტები, რაც უნდა იყოს მათი წარმოშობა, შემთხვევითი ან კრიმინალური, საზღვრებს არ იცნობს და პოტენციალურად დამღუპველია ადამიანების სიცოცხლისთვის, ინფრასტრუქტურისთვის, გარემოსთვის და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის.</s>
<s id="4">ისინი არ ხდება მხოლოდ შორეულ ადგილებში:</s>
<s id="5">საკმარისია გავიხსენოთ ახლახან მომხდარი კატასტროფა უნგრეთში ქარხნიდან ტოქსიკური ტალახის გაჟონვით და იემენიდან შეერთებულ შტატებში და ევროპაში გაგზავნილი წერილაბომბების სერია.</s>
<s id="6">ევროპის კავშირისთვის მნიშვნელოვანია, რომ ყველა ძალისხმევა გამოიჩინოს, რათა განავითაროს აუცილებელი თანამშრომლობა წევრი სახელმწიფოების სამოქალაქო და სამხედრო შესაძლებლობებსა და რესურსებს შორის, რათა თავიდან ასაცილოს, გამოავლინოს და ეფექტურად უპასუხოს CBRN შეტევებს ან კატასტროფებს.</s>
<s id="7">ასეთი თანამშრომლობა მოითხოვს სპეციალურ ევროპულ კრიზისზე რეაგირების მექანიზმს, რომელიც იმუშავებს ევროპული სამოქალაქო დაცვის ძალისთან თანამშრომლობით.</s>
<s id="8">ფაქტობრივად, ეს პარლამენტი დიდი ხანია ითხოვს ასეთი ძალის შექმნას.</s>
<s id="9">ამიტომ, საჭიროა ევროკავშირის სამოქმედო გეგმის გაღრმავება.</s>
<s id="10">არსებული გეგმა, რომელიც საბჭომ 2009 წელს დაამტკიცა, სუსტია და პრაქტიკაში ყველა წევრ სახელმწიფოში არ ხორციელდება.</s>
<s id="11">საკმარისია ერთი რგოლის დაზიანება, რომ ჩარევათა მთელი ჯაჭვი ჩაიშალოს.</s>
<s id="12">არსებითია კომისიას გადაეცეს უფრო ძლიერი მეთვალყურეობის, ხელმძღვანელობის და კოორდინაციის როლი, და გეგმა სასწრაფოდ უნდა განხორციელდეს ყველა წევრ სახელმწიფოში.</s>
<s id="13">ეს ანგარიში შემოთავაზებს უფრო მჭიდრო სამოქალაქო-სამხედრო თანამშრომლობას რესურსთა გაერთიანების თვალსაზრისით CBRN კატასტროფების პრევენციის, გამოვლენის, მზადყოფნის და რეაგირების მიზნით.</s>
<s id="14">ევროკავშირმა უნდა გააერთიანოს ყველა წევრი სახელმწიფო, რათა შექმნას ინტეგრირებული ეროვნული სისტემები გეგმის განხორციელებისთვის.</s>
<s id="15">ამ მხრივ, CBRN მოქმედების გეგმა ლისაბონის ხელშეკრულების სოლიდარობის მუხლის პრაქტიკაში გატარების შესაძლებლობაა.</s>
</p>
</text>
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<text>
<p id="55344">
<s id="1">3. შეთანხმება EC-სა და ბოსნია და ჰერცეგოვინას შორის მოკლე ვადიანი ვიზების შესახებ (ხმის მიცემა)</s>
</p>
</text>
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<text>
<p id="55335">
<s id="1">ბატონო პრეზიდენტო, ქალბატონებო და ბატონებო, უბრალოდ მაქვს ტექნიკური ცვლილება, რომელიც აუცილებელია ხმების დასაწყებად.</s>
<s id="2">ხაზებში 05 04 05 02 და 05 08 06, BUDG1207 და BUDG1206</s>
<s id="3">ცვლილებები, როგორც დაფიქსირებულია შეხვედრის ანგარიშებში, არ შეიცავს შეუსაბამობის ცვლილებას.</s>
<s id="4">ეს ცვლილებები უნდა შეიტანოს და დამტკიცდეს, რათა გამართლდეს დრაფტ ბიუჯეტის თანხები.</s>
<s id="5">ცვლილება 1207-ისთან დაკავშირებით, ეს ნიშნავს დამატებით 2.5 მილიონ ევროს და 3 მილიონ ევროს კომუნიკაციის და გადახდების შესაბამისობაში, ხაზისთვის 05 04 05 02.</s>
<s id="6">ცვლილება 1206-ისთან დაკავშირებით, ეს ნიშნავს დამატებით 1 მილიონ ევროს კომუნიკაციის და გადახდების შესაბამისობაში, ხაზისთვის 05 08 06.</s>
<s id="7">თუმცა, შესაბამისი სააგენტოს ბიუჯეტის ხაზების შემდეგი შენიშვნები უნდა იყოს ადაპტირებული, რათა ისინი შეესაბამებოდეს საბოლოო თანხებს, რომლებზეც მიღებულია გადაწყვეტილება.</s>
</p>
<p id="55336">
<s id="8">ბატონო პრეზიდენტო, აქ წარმოდგენილი ბრძანება არ არის ბიუჯეტების კომიტეტში ხმის მიცემული ბრძანება.</s>
<s id="9">რადგან ეს ეწინააღმდეგება პროცედურის წესების 161-ე მუხლს, რომელიც მოითხოვს, რომ მიღებული ტექსტიდან ყველაზე შორს არსებული წინადადება იყოს ის, რომელსაც ჯერ უნდა მიეცეს ხმა, ცვლილება 985 უნდა იყოს ჯერ ხმირებული.</s>
<s id="10">მე ვხების, რომ კენჭისყრის წინადადება იყოს ის, რომელიც წევრთა ხარჯების 5%-ით შემცირებას ითვალისწინებს.</s>
</p>
<p id="55337">
<s id="11">ბატონო პრეზიდენტო, მსურს ვთქვა, რომ კენჭისყრის ჩატარების გზა არ გამოკითხულა დღემდე, და ამის რამდენიმე მაგალითი გვაქვს ჩატარებულ კენჭისყრაში.</s>
<s id="12">შემიძლია რამდენიმე მაგალითის მოყვანა, როცა პირველ რიგში კენჭი დაყოვნებული საკითხი იყო სამის მოსამართლების კომიტეტის წინადადება.</s>
<s id="13">ასეთ შემთხვევებში ვოტირება ბლოკად მიმდინარეობდა, მაგრამ შემიძლია სხვა მაგალითებიც მოვიყვანო:</s>
<s id="14">ხაზის 19 10 01 01</s>
<s id="15">ოტივირებისას იყო სხვა შესწორება, მაგრამ ის, რაც პირველ რიგში ვოტირდებოდა, იყო შესწორება 1174, სამის მოსამართლების კომიტეტიდან.</s>
<s id="16">სხვა მაგალითისთვის, რაც პირველ რიგში ვოტირდებოდა ხაზზე 19 10 02, მოდიოდა სამის მოსამართლების კომიტეტიდან; რაც პირველ რიგში ვოტირდებოდა ხაზზე 19 10 04, მოდიოდა სამის მოსამართლების კომიტეტიდან; და პლენარულმა კენჭისყრამ წლების განმავლობაში ძირითადად სამი კომიტეტის კენჭებისკენ მიმართა ყურადღება, და მხოლოდ შემდეგ წევრებისა და კომიტეტების ნაწილების კენჭებისკენ.</s>
<s id="17">ეს პროცედურა და პრეცედენტი იყო, ეს ასევე ის არის, რაც ვაკეთეთ დღემდე კოლეგი ჩემი, ქალბატონი ბალცანის ანგარიშის მიმართ.</s>
</p>
<p id="55338">
<s id="18">ბატონო პრეზიდენტო, ძალიან სამწუხაროა, რომ ამ დარბაზის წევრების ფულზე კლების შანსის კენჭისყრა წაგვერთვა.</s>
</p>
<p id="55339">
<s id="19">უპირველეს ყოვლისა, მადლიერებას გამოვხატავთ ბიუჯეტის საკითხთა კომიტეტისა და ყველა ჩვენი კოლეგის მიმართ, ვინც ბიუჯეტზე იმუშავა, მათ შორის მომხსენებლების და ჩრდილოვანი მომხსენებლების.</s>
<s id="20">ეს იყო მთლიანი პარლამენტის მხრიდან განვლილი ძალისხმევა.</s>
<s id="21">როგორც დღეს დილას მოისმინეთ, 16 საპარლამენტო კომიტეტმა ბიუჯეტზე საკუთარი მოსაზრებები გააცნო.</s>
<s id="22">ასე რომ, ეს იყო ჩვენი ერთობლივი ძალისხმევა.</s>
<s id="23">დიდი მადლობა მინდა გადმომეცეს ყველას ამისთვის.</s>
</p>
<p id="55340">
<s id="24">ბატონო პრეზიდენტო, პატივცემულო წევრებო, ევროპის პარლამენტმა ახლახანს დაამტკიცა ცვლილებები 2012 წლის ბიუჯეტის პროექტზე - საბჭოს პოზიციაზე ამავე პროექტში.</s>
<s id="25">დაწვრილებით აღვნიშნე როგორც პარლამენტის, ასევე საბჭოს პოზიციები ბიუჯეტზე და ლისაბონის ხელშეკრულების 314 მუხლის 4(c) პუნქტის შესაბამისად, ვეთანხმები ევროპის პარლამენტის პრეზიდენტს შერიგების კომიტეტის მოწვევაზე.</s>
</p>
<p id="55341">
<s id="26">გმადლობთ, ბატონო დომინიკ.</s>
<s id="27">როგორც ჩვენ ყველას გვხსოვს, ლისაბონის ხელშეკრულების ქვეშ, ევროპარლამენტს აქვს შესაბამისი უფლებები - კონკრეტული უფლებები, როდესაც საქმე გადაწყვეტილების მიღებასა და ბიუჯეტის დამტკიცებას ეხება.</s>
<s id="28">ნისის ხელშეკრულების ქვეშ ჩვენ არ გვქონდა ასეთი უფლებები.</s>
<s id="29">ჩვენ დავიწყებთ შერიგების პროცედურას შესაბამისი დროისას.</s>
</p>
</text>
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<text>
<p id="183671">
<s id="1">შემდეგი საკითხი არის ლუიჯი ბერლინგერის ანგარიში, რომელიც კულტურისა და განათლების კომიტეტის სახელით წარმოდგენილია, ევროპული ინსტიტუციების წვლილის შესახებ ბოლონიის პროცესის გაძლიერებასა და წინსვლაში.</s>
</p>
<p id="183672">
<s id="2">ბატონო პრეზიდენტო, ქალბატონებო და ბატონებო,</s>
<s id="3">ამ მოხსენების მიზანია ბოლონიის პროცესის ინიციატივის ხელახალი გათავისუფლება, რაც გულისხმობს მნიშვნელოვან მიზანს, რომ ევროპის უნივერსიტეტების მიერ გაცემული კვალიფიკაციები უნდა იყოს ზოგადად აღიარებული და მოქმედი.</s>
<s id="4">როდესაც ვინმეს უნივერსიტეტში წევრი სახელმწიფოს კვალიფიკაცია აქვს მიღებული, ის უნდა იყოს ისეთი, რომ ყველა სხვა უნივერსიტეტმა აღიაროს იგი, ეს არის მთავარი მიზანი.</s>
<s id="5">შეცდომაა განიხილოს უნივერსიტეტური განათლება როგორც საკითხი, რომელიც ექსკლუზიურად უკავშირდება წევრი სახელმწიფოების შიდა საქმეებს.</s>
<s id="6">უნივერსიტეტის და სასწავლო ადგილის ნამდვილი განზომილება საერთაშორისოია, რადგან სწავლა და კვლევები საერთაშორისოია, და პროფესიებიც ახლა საერთაშორისოია.</s>
<s id="7">ჩვენ უნდა გავათავისუფლოთ პროფესიული ბაზარი ბორკილებისა და შეზღუდვებისგან, რომლებიც დღეს აფერხებენ დასაქმების მობილობას ევროპაში.</s>
<s id="8">ეს წინაპირობა ეკონომიკურ ღირებულებას ატარებს და ასევე საპასუხოა ახალგაზრდების დიდი მისწრაფების მიმართ.</s>
<s id="9">ვის მიმართავს ეს ამოცანა?</s>
<s id="10">ინდივიდუალურ წევრ სახელმწიფოებზეა დამოკიდებული სწავლის კურსების ორგანიზება, მაგრამ საერთაშორისო აღიარება არ არის ამოცანა, რომელიც შეიძლება შესრულდეს სახელმწიფოში, ამ საკითხის მოგვარება ევროპული კავშირის პრეროგატივაა და მასზე უნდა აიღოს პოლიტიკის შემუშავება, რათა წარვიმართოთ ამ მიმართულებით.</s>
<s id="11">ლისაბონის ხელშეკრულების მუხლი 149</s>
<s id="12">აღნიშნავს, რომ ევროკავშირის დავალებაა აღიაროს კვალიფიკაციები, წვლილს აიღოს განათლებისა და უმაღლესი განათლების ხარისხის განვითარებაში და შეიმუშაოს მისი ევროპული განზომილება.</s>
<s id="13">ამ მიზეზით, ჩვენს ანგარიშში აღინიშნა, რომ გარდა წევრი სახელმწიფოების პასუხისმგებლობისა, ასევე საჭიროა ევროკავშირის პასუხისმგებლობის ხაზგასმა; და განათლების მინისტრების ორწლიანი შეხვედრები, როგორიცაა მომავალი შეხვედრა ბუქარესტში, თანდათან უნდა გადასიდეს ევროკავშირის მოვალეობათა ქვეშ.</s>
<s id="14">რა უნდა გაკეთდეს შემდეგ?</s>
<s id="15">მხარდასაჭერი</s>
<s id="16">ნებისმიერი ქმედებები, რომლებიც ტენდენციურად აძლევენ ევროპულ პროფილს უნივერსიტეტებს ევროკავშირის ფარგლებში; სასწავლო პროგრამების მოქნილობა; სასწავლო შედეგები და შესაბამისად მონიტორინგი მათი შეფასებისთვის; შეფასება უნივერსიტეტებში მიმდინარე მოვლენების ხარისხისთვის, როგორც პირობა, რათა შეიქმნას ის ნდობა სხვადასხვა უმაღლესი სასწავლებლის დაწესებულებებს შორის, რაც წარმოადგენს ურთიერთაღიარების გულს.</s>
<s id="17">საბოლოო მიზანია ავტომატური პროცედურების შექმნა, რომლებიც ევროს მასშტაბით ადასტურებს კვალიფიკაციის ვალიდობას.</s>