# hi/01fktUkl0vx8.xml.gz
# hr/01fktUkl0vx8.xml.gz
(src)="1"> हमे 65 में 1 का गुना करना है हमे 65 का गुना करने के ज़रूरत है हम लिख सकते हैं यह एसा है गुना के निशान की तरह या हम बिंदी लगाकर भी लिख सकते है ठीक वैसे ही लेकिन इसका मतलब 65 गुना 1 होता है और इसको सोचने के दो तरीके हैं तुम इस 65 के नंबर को एक बार देख सकते हो या तुम 1 नंबर 65 बार देख सकते हो सबको जोड़ दो लेकिन किसी भी तरीके से , अगर तुम्हारे पास एक बार 65 है , यह वस्तुतः 65 ही होगा . किसी भी नंबर को 1 से गुना करने वही नंबर आएगा जिसका गुना किया था जिसका भी गुना 1 में करते हैं वही चीज़ पुनः आएगी अगर मैं यहाँ किसी भी अग्यात संख्या का 1 का गुना से करता हूँ , और मैं इसे ऐसे भी लिख सकता हूँ गुना का चिन्ह गुना 1 तो हमे अग्यात संख्या मिलेगी तो अब तो अगर मैं 3 मैं 1 का गुना करता हूँ , मुझे 3 मिलेगा अगर मैं 5 का गुना 1 मैं करता हूँ मुझे 5 मिलेगा , क्योंकि यह यह सब यही कह रहे है 5 एक बार यदि मैं लिखता हूँ- मैं नही जनता 157 गुना 1 , वो 157 ही होगा मैं सोचता हूँ आप अभिप्राय समझ गये होगे
(trg)="1"> Traže nas da pomnožimo 65 puta 1 .
(trg)="2"> Doslovno , moramo samo pomnožiti 65 , možemo to zapisati kao znak ´x ' ili kao točkicu ovako ali to znači 65 puta 1 .
(trg)="3"> Postoje 2 načina tumačenja ovoga .
# hi/0FuVxnyiHoN7.xml.gz
# hr/0FuVxnyiHoN7.xml.gz
(src)="1"> सोडा के केंस की तुलना लोगों से करते हुए हल करो तो यह अनुपात यहाँ कहते हैं की हमारे पास 92 सोडा की केंस प्रत्येक 28 लोगो के लिए हम क्या करना चाहते हैं इसको हल करना , और वास्तव में ठीक रखते इस अनुपात को रखते हुआ , या इस भिन्न , सबसे आसान फॉर्म मैं तो सबसे अच्छा तरीका इसको करने का यह है की सबसे बड़े नंबर को खोजो या सबसे बड़े कामन गुणन खंड को , दोनो को 92 और 28 , और इन सभी नंबर को एक कामन गुणन खंड से भाग दो तो हम खोजे की यह क्या हैं और उसको करने के किए , हमको अभाज्या गुणन खंड को ले 92 के , और तब हम 28 के अभाज्या गुणन खंड करें तो 2 मैं 46 का गुना 92 हैं , जो 2 मैं 23 का गुना 46 हैं और 23 अभाज्या नंबर हैं , जिसे हमने कर लिया हैं 2 गुना 2 गुना 23 होते हैं 92 और अगर हम 28 के अभाज्या गुणन खंड करें , 2 का गुना 14 करने पर 28 आता हैं , जो 2 गुना 7 है तो हम पुनः लिखेगे 92 सोडा की केंस 2 गुना 2 गुना 23 सोडा की केंस हरेक 2 गुना 2 गुना 7 लोगो के लिए हैं अब , इन दोनो नंबर को अब 2 गुना 2 में लिखे या दोनो नंबर 4 से भाजित होने योग्य हैं यह सबसे बड़ा कामन गुणन खंड हैं तो हम दोनो ऊपर और नीचे के नंबर्स 4 से को भाग देना हैं तो अगर तुम उपर के नंबर्स को 4 से भाग दिया , या अगर तुम भाग देते हो इसे 2 से 2 बार , यह पूरी तरह से यहाँ पूरी तरह से ख़तम कर देगा और तब अगर तुम नीचे के नंबर्स को 4 से भाग देते हो , या 2 गुना 2 से , यह इसको भी 2 गुना 2 से पूरी तरह ख़तम कर देगा और हमारे पास 23 सोडा की केंस बचती हैं जो 7 लोगो के लिए हैं 7 लोगो के लिए 23 सोडा की केंस और हमने कर लिया हैं हमने केन को सरल कर दिया हैं , या केंस के अनुपात , के सोडा लोगो की तुलना मैं अनुमान लगता हूँ वो एक अनुपात को मान रहे हैं कहाँ एक लिए कितनी जल्दी 7 लोग कुछ समय मैं ख़तम कर लेंगे या तुम इसी जैसे एक अनुपात के तरह देखते हो
(trg)="1"> " Pojednostavite stopu limenki soka u odnosu na ljude "
(trg)="2"> Ovaj omjer kaže da imamo 92 limenke soka za svakih 28 ljudi .
(trg)="3"> Želimo ovo pojednostaviti , odnosno staviti ovaj omjer , ili razlomak , u jednostavniji oblik .
# hi/0yrD1EyHDHI4.xml.gz
# hr/0yrD1EyHDHI4.xml.gz
(src)="1"> भारी जल रिएक्टर के बारे में 0 . 7 का उपयोग करेगा यूरेनियम की ऊर्जा मूल्य के प्रतिशत , और हल्के जल रिएक्टर के बारे में आधे का उपयोग करेगा एक प्रतिशत की . वे दोनों भयानक नहीं है . सामान्य दबाव पर , पानी 100 पर फोड़ा जाएगा डिग्री सेल्सियस . यह लगभग गर्म पर्याप्त नहीं है प्रभावी ढंग से करने के लिए बिजली उत्पन्न . तो पानी ठंडा रिएक्टरों के लिए 70 से अधिक वायुमंडल में चला है दबाव के . आप एक ठंडा पानी का निर्माण किया है एक दबाव पोत के रूप में रिएक्टर . नंबर एक दुर्घटना लोगों के बारे में चिंता मत करो ... दबाव खो दिया है , पानी है कि आयोजित किया जा रहा है 300 डिग्री सेल्सियस पर [ splashing ध्वनि बनाता है ] भाप के लिए बौछार . इसकी मात्रा मोटे तौर पर बढ़ जाती है 1000 के एक कारक के द्वारा . यदि आप आपात स्थिति नहीं मिलता है रिएक्टर में ईंधन के लिए शीतलक , यह कर सकते हैं ज़रूरत से ज़्यादा गरम और पिघल . यह वही है जो इस इमारत की डिजाइन ड्राइव . यदि ऐसा होता है , सभी भाप कब्जा कर लिया है इस इमारत में . रिएक्टरों आज हम यूरेनियम ऑक्साइड का उपयोग करने के लिए है एक ईंधन के रूप में में . यह एक चीनी मिट्टी सामग्री रासायनिक , स्थिर , स्थानांतरित करने पर बहुत अच्छा नहीं है , लेकिन गर्मी . यदि आप दबाव कम , तुम हार अपने पानी , और जल्द ही अपने ईंधन नीचे पिघल जाएगा और भीतर रेडियोधर्मी विखंडन उत्पादों रिहाई यह . तो वे आपातकालीन प्रणालियों की एक श्रृंखला है हमेशा के साथ कवर कोर रखने के लिए डिज़ाइन पानी . हम Fukushima में इस की विफलता देखा डायची . वे एकाधिक बैकअप डीजल जनरेटर था , और हर एक शायद एक बहुत उच्च संभाव्यता था पर मोड़ के . सूनामी आया था और खटखटाया सब बाहर उन्हें . लोग हमेशा कहते है " परमाणु ऊर्जा सुरक्षित है ? " और पहली बात मैं कहना है " कौन सा है ? " वहाँ अलग अलग तरीकों के हजारों कर रहे हैं परमाणु ऊर्जा . एक कार सुरक्षित है ? खैर जो , एक ? मैं अच्छा करने के लिए एक अलग के बारे में जानने के सौभाग्य मिला परमाणु शक्ति के रूप में . तरल फ्लोराइड थोरियम रिएक्टर . हम पूरी तरह इस रिएक्टर में थोरियम को जला कर सकते हैं बनाम केवल यूरेनियम का हिस्सा जल एक ठेठ प्रकाश पानी रिएक्टर में . यह पानी ठंडा करने पर आधारित नहीं है और यह नहीं है ठोस ईंधन का उपयोग करें . यह फ्लोराइड लवण पर आधारित है परमाणु ईंधन के रूप में में . आप उन्हें गर्मी है के बारे में 400 डिग्री के लिए उन्हें मिल सेल्सियस पिघल , लेकिन है कि वास्तव में कोशिश कर के लिए एकदम सही है एक परमाणु रिएक्टर में बिजली उत्पन्न . यहाँ है असली जादू - वे काम नहीं है उच्च दबाव पर . वे पानी का उपयोग नहीं है कूलेंट के लिए और रिएक्टर में कुछ भी नहीं है कि घनत्व में एक बड़ा परिवर्तन कर रहा है . ठोस ईंधन के विपरीत है कि नीचे पिघला कर सकते हैं अगर आप उन्हें ठंडा बंद करो , इन तरल फ्लोराइड ईंधन पहले से ही पिघल रहे हैं . सामान्य ऑपरेशन में , आप एक छोटा सा टुकड़ा है जमे हुए नमक है कि आप द्वारा रखा जमे हुए है पाइप के बाहर पर शांत गैस उड़ाने . यदि वहाँ एक आपातकालीन है और आप के सभी खो अपने परमाणु बिजली संयंत्र के लिए बिजली , थोड़ा धौंकनी उड़ाने , जमी प्लग बंद हो जाता है नमक , पिघला देता है , और तरल फ्लोराइड ईंधन रिएक्टर के अंदर पोत के बाहर नालियों लाइन के माध्यम से और दूसरे टैंक में बुलाया एक नाली टैंक . ठंडा पानी रिएक्टरों में , आप आमतौर पर है संयंत्र के लिए शक्ति प्रदान रखने के परिसंचारी पानी और के लिए एक मंदी को रोकने के . लेकिन अगर आप LFTR के लिए शक्ति खो , यह बन्द हो जाता है है ही स्वयं के द्वारा सभी मानव हस्तक्षेप के बिना नीचे . सुरक्षा के एक staggeringly प्रभावशाली स्तर , अगर वहाँ भी रिएक्टर के लिए शारीरिक क्षति है . थोरियम एक स्वाभाविक रूप से होने वाली परमाणु ईंधन है कि पृथ्वी है में चार गुना अधिक आम है यूरेनियम की तुलना में पपड़ी . यह इतना है कि घने ऊर्जा आप थोरियम का एक जीवन भर की आपूर्ति पकड़ कर सकते हैं अपने हाथ की हथेली में ऊर्जा . हम कर सकते थे 200 बार के बारे में थोरियम और अधिक कुशलता से उपयोग की तुलना में हम यूरेनियम का उपयोग कर रहे हैं अब . क्योंकि LFTR लगभग पूरी तरह से रिहा करने की सक्षम है थोरियम में ऊर्जा , इस अपशिष्ट को कम कर देता है सैकड़ों कारकों द्वारा यूरेनियम पर उत्पन्न , और जीवाश्म ईंधन पर लाखों लोगों के कारकों द्वारा . हम अभी भी करने के लिए तरल ईंधन की जरूरत के लिए जा रहे हैं वाहनों और मशीनरी , लेकिन हम उत्पन्न कर सकते हैं इन तरल ईंधन कार्बन डाइऑक्साइड से वातावरण में और पानी से , बहुत पसंद है प्रकृति करता है . हम हाइड्रोजन उत्पन्न सकता है बंटवारे पानी और कार्बन के साथ संयोजन वातावरण में CO2 से काटा , जिससे मेथनॉल की तरह ईंधन , अमोनिया , और डाइमिथाइल ईथर , जो एक सीधा प्रतिस्थापन किया जा सकता है डीजल ईंधन के लिए . कार्बन न्यूट्रल पेट्रोल और डीजल की कल्पना करो , स्थायी और आत्म उत्पादन . तुम कि यूरेनियम - 235 सममूल्य पर है के साथ देख सकते हैं चांदी और प्लेटिनम . तुम जल की कल्पना कर सकते हैं ऊर्जा के लिए प्लैटिनम ? और वह है कि हम क्या कर रहे हैं आज हमारे परमाणु ऊर्जा स्रोतों के साथ क्या कर रही , हम यह अत्यंत दुर्लभ सामान जल कर रहे हैं , और हम थोरियम नहीं जल रहे हैं . कुछ लोगों पर्यावरणविदों की तरह कर रहे हैं , और वे कहते हैं " सुनो नहीं है , परमाणु शक्ति टिकाऊ . हम यूरेनियम के बाहर चलाने के लिए जा रहे हैं . " ठीक है , मैं तुम्हें उस बिंदु उपज , अगर हम कर रहे हैं आज परमाणु प्रौद्योगिकी के बारे में बात कर .
(trg)="1"> Tipičan reaktor hlađen teškom vodom može iskoristiti svega 0 . 7 % energije dostupne u uranu , dok će reaktor hlađen običnom vodom iskoristiti otprilike 0 . 5 % .
(trg)="2"> Oba su strašno neučinkoviti .
(trg)="3"> Na normalnim tlakovima , voda će ključati na 100 °C To nije ni približno dovoljno vruće za učinkovitu proizvodnju električne energije .
(src)="2"> 2007 में हम 5 अरब टन कोयले का , 31 का इस्तेमाल किया अरब बैरल तेल की , और 5 खरब घन प्राकृतिक गैस के 65, 000 टन के साथ साथ मीटर , यूरेनियम की दुनिया की ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए . मैं एक दोस्त है जो एक दुर्लभ शुरू करने की कोशिश कर रहा है मिसौरी में पृथ्वी मेरा . " जिम , कितना थोरियम आपको लगता है कि तुम pawing के एक साल हो जाएगा ? " और वह चला जाता है , " मैं 5, 000 टन के बारे में सोचते हैं . " +५००० थोरियम के टन के साथ ग्रह की आपूर्ति एक वर्ष के लिए अपनी ऊर्जा के सभी . और वह चला जाता है
(trg)="53"> 2007 . godine smo iskoristili 5 milijardi tona ugljena , 31 milijardu barela nafte te 5 bilijuna kubičnih metara prirodnog plina , uz 65 tisuća tona urana , kako bismo zadovoljili svjetske energetske potrebe .
(trg)="54"> Imam prijatelja koji pokreće rudnik plemenitih metala u Missouriju .
(trg)="55"> " Jime , koliko torija misliš da ćeš iskopati svake godine ? " On će na to :
(src)="3"> " और वहाँ एक zillion पर अन्य स्थानों की तरह है पृथ्वी है कि सिर्फ मेरी मेरी तरह कर रहे हैं . यह एक अच्छा है मेरा है , लेकिन यह अद्वितीय नहीं है , यह इस तरह नहीं है पृथ्वी पर एक जगह है जहां यह पाया जाता है है . " हर बार मानव जाति का उपयोग करने में सक्षम किया गया है एक नई ऊर्जा के स्रोत , यह गहरा करने के लिए नेतृत्व किया है सामाजिक प्रभाव . मनुष्य दास था और हजारों वर्षों के हजारों के लिए . कब हमने सीखा है कैसे कार्बन हमारे गुलाम बनाने के बजाय , दूसरे इंसान की , हम सीखने शुरू कर दिया कैसे सभ्य लोगों के लिए सक्षम होने के लिए . थोरियम एक लाख बार ऊर्जा घनत्व है एक कार्बन हाइड्रोजन बांड की . क्या है कि सकता है मानव सभ्यता के लिए क्या मतलब है ? क्योंकि हम कर रहे हैं नहीं जा रहा इस सामान से बाहर चला . हम करेंगे चलाने के बाहर कभी नहीं . यह सिर्फ भी आम है . हमारे Facebook पृष्ठ पर , लिंग जनसांख्यिकीय लगभग 87 प्रतिशत पुरुष , 13 प्रतिशत महिला है . मैं परमाणु के लिए एक प्रस्तावक कभी नहीं किया गया है ऊर्जा . यह खपत की वजह से , है ना ? यह हमें लगातार कि उपभोग के लिए अनुमति देता है मेरा मानना है कि unsustainable है . क्या आपको लगता है कि ऊर्जा के अन्य रूपों को रोकने के होंगे हमें ज्यादा के रूप में लेने से में ? यदि हम इसे से बाहर चला रहे हैं , हाँ . मैं हम सोचते हैं यह राशन और पुनः उपयोग चीजों के लिए शुरू कर देंगे के रूप में सिर्फ एक नया एक बनाने के लिए विरोध किया . के बारे में क्या सौर और पवन तो ? रवि जाएगा हमेशा चमक , हवा हमेशा उड़ा देंगे . वे हमारे जीवन के समर्थन देते हैं . ऊर्जा के एक आहार का पतला दलिया . हाँ . मुझे विश्वास है कि हम वास्तव में नहीं की सराहना करते हम क्या है , और मैं केवल खुद के लिए बोलते हैं . तो तुम intuitively पवन और सौर अनुभव उस पर नहीं कर रहे हैं ऊर्जा स्रोतों जा रहा है के रूप में तरह तेल और गैस के साथ ही बराबर है . गुंजाइश है कि हम वर्तमान में उन्हें का उपयोग कर रहे हैं , और मुझे लगता है कि अगर हम की गुंजाइश बढ़ाना दोनों हवा और सौर , तो हम भी जा रहे हैं के रूप में अच्छी तरह से एक बड़ा विनाश देख रहे हो . तो आप समझते हैं कि पवन और सौर पर्यावरण ऊर्जा उत्पादन के आक्रामक रूपों ? वे क्षेत्र का एक बहुत ले . हाँ . आदेश में अस्वीकार्य स्तर को रोकने के लिए पर्यावरण विनाश सीमा कितना हवा सौर और हम अंदर डाल हम उन्हें अलग शामिल मायनों में उपयोग होगा उन्हें पहले से ही मौजूदा ढांचे के भीतर . मैं वास्तव में मेरे ही घर के साथ इस पर देखा . यदि मैं सौर पैनलों के साथ घर को कवर कैसे मैं बहुत बनाने और समस्या थी यह नहीं था लगभग पर्याप्त है . उनके प्रदर्शन नीचे चला गया . हर एक बार मैं साफ छत पर जाना सौर पैनलों मैं मेरे जीवन डाल देंगे जोखिम . हम roofers है , हम लोगों कि कर पेशेवर . मेरा भाई एक roofer है . यह एक कठिन काम है . यही क्यों उसके जैसे 21 वर्षीय एक बाहर था छत छतों और बड़ा पैसा बनाने क्योंकि वह था कोयले की तरह सिर्फ अपने जीवन खतरे में डाल खनिक . तुम यह एक अच्छी बात के लिए विवश रूप में अनुभव ऊर्जा की आपूर्ति सही है ? हाँ . मुझे क्या करना है . एक कम ऊर्जा जीवन शैली के लिए जा रहे हैं लगभग जाएगा निश्चित रूप से एक कम गुणवत्ता के जीवन के लिए जा रहा सहसंबंधी जीवन शैली . जबकि दक्षता चलाया जा रहा लायक है और हम शायद सब 25 प्रतिशत दस्तक सकता हमारे ऊर्जा की खपत बाहर की है , कि नहीं लगभग जीवाश्म के लिए समाप्त करने की जरूरत है पर्याप्त ईंधन . एलिजाबेथ मई , तुम्हें पता है , वह कह रही हो सकता है , और शायद मैं उसके साथ सहमत होंगे , " हम चाहिए अधिक ऊर्जा कुशल जीवन शैली को आगे बढ़ाने , " बिल्कुल . जब आप तेल रेत / राल रेत बहस आया कैलगरी में विकास , आप की तरह सेट क्या स्वीकार्य होगा पर एक उम्मीद . तुम ऊर्जा दक्षता पर कुछ वापसी कहा . कुछ परमाणु प्रौद्योगिकी कि मैं सोचते हैं काफी होनहार है , तरल फ्लोराइड थोरियम रिएक्टर . हमारी नीति समझने की बहुत सरल है , नहीं परमाणु . वहाँ अधिक अति सूक्ष्म अंतर है वहाँ की मांग की ... चिंताओं के बारे में परमाणु ऊर्जा के साथ संबोधित किया जा सकता है है भविष्य प्रौद्योगिकियों ? चूंकि ग्रीन्स परमाणु के खिलाफ एक नीति है ऊर्जा , हम कभी कुछ के साथ पुनर्विचार होगा नई प्रौद्योगिकियों जो चर्चा की जा रही है लेकिन अभी तक मौजूद नहीं है ? मुझे लगता है कि जवाब है , पाठ्यक्रम के . यदि ग्रीन्स दुनिया भर में पुनः - मूल्यांकन के लिए कुछ कारण पाया परमाणु , लेकिन हम केवल एक सीमित मात्रा में है पैसे की . आप करने के लिए ग्रीन हाउस गैसों को कम करने चाहते हैं . तो तुम तरीके कि डॉलर को लागू करना चाहते हैं ग्रीन हाउस गैसों , जबकि सबसे कम के लिए सबसे अधिक संभव रोजगार बनाने कि निवेश . हम सभी ऊर्जा है कि 60 प्रतिशत बर्बाद कनाडा में प्रयोग किया जाता है . और वह अक्षम की वजह से है निर्माण और डिजाइन परिवहन . हमारा बुनियादी ढांचा सस्ता और प्रचुर मात्रा में ऊर्जा के लिए डिजाइन किए हैं . तो , कोई आश्चर्य नहीं है , वहाँ बहुत सारे और बहुत है बेकार . आप क्या करना चाहते है उत्पादकता में सुधार जिसके साथ हम ऊर्जा का उपयोग करें . जब आप पूरे पदानुक्रम के माध्यम से देखो विकल्प और विकल्प है कि हम और हम विकल्प की एक लंबी सूची है कि काफी काम किया है अच्छी तरह से , परमाणु ऊर्जा नीचे की सूची है क्योंकि यह बहुत विश्वसनीय नहीं है , यह बेहद महंगा है कैपिटील लागत , बहुत कुछ नौकरियों बनाया है और यह केवल बिजली पैदा करता है . यह बारे में 14 साल जब आप परियोजना को आगे जब यह बनाया और यह लागत overruns के लिए प्रसिद्ध है . दुर्घटनाओं का खतरा लंबे समय से परमाणु कचरे रहते थे कि लिए बीओस्फिअ से बाहर रखा जाना है एक लाख साल के एक चौथाई . के जोखिम सेना में इस्तेमाल के लिए परमाणु प्रसार शब्दों में , तुम भी उन पर देखने नहीं है विफल करने के लिए परमाणु के लिए मुद्दों . हम अधिक ऊर्जा कुशल जीवन शैली का पीछा करना चाहिए , बिल्कुल . कितनी दूर हम चले , हालांकि हो सकता है ? विल इसे बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है इतना है कि हम की जरूरत नहीं है ऊर्जा उत्पादन के बेहतर और नए रूपों है ? मुझे नहीं लगता . मैं भी बंद नहीं लगता है . आप पवन और सौर के रूप में नहीं देखते हैं ... हम सौर और पवन डाल करने की कोशिश कर रहा है दशकों के लिए ऑनलाइन . यह आदेश पर अब भी है कुल ऊर्जा उत्पादन के बारे में एक प्रतिशत की संयुक्त राज्य अमेरिका में . पवन के संदर्भ में उद्धृत किया गया है अपनी क्षमता के . तरह आप कहेंगे यह है कि एक तीन मेगावाट windmill . अगर मैं 3000 मेगावाट परमाणु संयंत्र , 1000 इन windmills के इन में से एक के बराबर हैं . हवा है केवल समय के बारे में 15 प्रतिशत उड़ाने , छह के बाहर . वह सहसंबंध बिल्कुल व्यर्थ हो जाता है अब , क्योंकि हर समय चल रहा है और एक दूसरे को केवल छह के बाहर एक चल रहा है बार . यदि आप एक कार था और तुम सोचा था कि " मैं हूँ बाहर जाना और मेरी गाड़ी में और मिल बारी जा रहा प्रज्वलन , और मैं छह मौका में एक एक है कार पर बारी के लिए जा रहा है . " कैसे उपयोगी होगा आप के लिए है कि कार हो सकता है ? हवा उद्योग कहते हैं ,
(trg)="58"> " I ima milijun drugih mjesta na Zemlji koja su baš kao i moj rudnik .
(trg)="59"> To je lijep rudnik , ali nije jedinstven , nije kao da je to jedino mjesto na Zemlji gdje možeš naći toliko torija . "
(trg)="60"> Svaki put kad je čovječanstvo uspjelo pristupiti novom izvoru energije , to je dovelo do dubokih društvenih implikacija .