# az/0BCXM0UAYJaR.xml.gz
# hi/0BCXM0UAYJaR.xml.gz
(src)="1"> Biz iqtisadiyyat dünyasına səyahətimizi başladığımızda
(src)="2"> Mən fikirləşdim ki , dünyanın ən məhşur iqtisadçılardan birisinin ,
(src)="3"> Şotland filosofu Adam Smitin sitatı ilə başlayım
(trg)="1"> अर्थशास्त्र की दुनिया की यात्रा शुरू करने से पहले मैं एक विख्यात अर्थशास्त्री , स्कॉटिश दार्शनिक एडम स्मिथ , की उक्ति बताना चाहूँगा | जो उन मायनों में प्रथम अर्थशास्त्री हैं | जिन मायनों में हम इसे अब देख रहे हैं | यह उनके पुस्तक " वेल्थ ऑफ नेशन्स " से है | जो 1776 में प्रकाशित हुई थी , संयोगवश , इसी वर्ष अमेरिकियों ने स्वतन्त्रता वर्ष की घोषणा की तथा यह उनकी सबसे विख्यात उद्धरण में से एक है | एक आर्थिक अभिनेता होने के कारण वह वास्तव में , न तो वह जनता के हित को बढावा देना चाहते हैं न ही यह जानते हैं कि वह इसे कितना बढ़ावा दे रहे हैं | उद्योग को इस तरह निर्देशित करके कि , उद्योग का नियंत्रण एक व्यक्ति विशेष के हाथो में इस तरह हों , कि इसके उत्पाद अधिकतम कीमत के रहें | वह केवल अपने लाभ का ही इरादा रखता है |
(src)="4"> Və o , həqiqətən əsl ilk iqtisadiyyatçılardan birisidir
(trg)="2"> " वह केवल अपने लाभ का ही इरादा रखता है | "
(trg)="3"> ' इस मामले में भी , अन्य कई मामलों की तरह एक अदृश्य शक्ति की तरह संचालित होते हुए एक ऐसे छोर को बढ़ावा देता है जो उसने नहीं सोचा था | तथा यह शब्द " अदृश्य हाथ " प्रसिद्ध है| एक ऐसे छोर को बढ़ावा देता है जो उसने नहीं सोचा था | वह कह रहा है कि , देखो , जब व्यक्ति विशेष अपने स्वयं के हित के लिए कार्य करता है , तब यह सब अक्सर ऐसी स्थितियों की और ले जाता है जिसकी अपेक्षा किसी भी अभिनेता ने व्यक्तिगत तौर पर न सोची हो| फिर वह कहता हैं कि न ही यह सदैव समाज के लिए खराब होता है जैसे वह इसका हिस्सा ही नहीं था | इसलिए यह आवश्यक नहीं कि यह एक खराब चीज़ हों | अपने हितों के लिए कार्य करते हुए वह बार- बार ऐसी चीजों को प्रोत्साहित करता है जो कि समाज को ज्यादा प्रभावित करती हैं तब जब कि वह वास्तव में इसे प्रोत्साहित करने का लक्ष्य रखता है इसलिये यह वास्तव में एक मजबूत कथन है | वास्तव में यही पूंजीवाद की मूल भावना है| और इसीलिए मैं यह बताना चाहता हूँ कि यह उसी वर्ष प्रकाशित हुआ था जिस वर्ष में अमेरिकियों ने स्वतंत्रता की घोषणा की , क्योंकि प्रत्यक्ष रूप से अमेरिका , जो वित्त पोषण के जन्मदाता उन्होंने स्वतंत्रता के घोषणापत्र , संविधान , को लिखा जो इस बारे में बात करता है कि एक प्रजातान्त्रिक देश होने का क्या आशय है ओर इसके नागरिकों के अधिकार क्या हैं परन्तु संयुक्त राज्य , एक अमेरिकी के सम्पूर्ण अनुभवों के साथ कम से कम एडम स्मिथ के कार्य से इतना तो प्रभावित हैं कि इसके पूँजीवाद के मूलभूत विचार इस प्रकार के हैं | और वे दोनों लगभग एक ही समय में घटित हुए हैं | परन्तु यह विचार सदैव ही सहज न्ही होता |व्यक्ति विशेष अनिवार्य रूप से अपने हित के लिए कार्य करते हुए भी समाज के लिए ज्यादा अच्छा कर सकता है बनिस्बत तब जब उनमे से कोई वास्तव में समाज के भले की कोशिश कर रहा हों | और मैं ऐसा नहीं सोचता कि एडम स्मिथ कहेंगे कि स्वयं के हित के लिए कार्य करना सदैव ही अच्छा है , या लोगों द्वारा यह सोचना कभी अच्छा नहीं है कि उनके द्वारा किये हुए कार्यों के सामूहिक रूप से क्या परिणाम होते हैं | परन्तु वह बार- बार कहते हैं कि ... स्वहित के कार्य अधिक फायदेमंद हों सकते है , नये उपायों की तरफ ले जा सकते है बेहतर निवेश करा सकते है| अधिक उत्पादकता दे सकते है| अधिक सम्पन्नता की और ले जा सकते हैं| और इन सबसे अधिक हर किसी के लिए अधिक हिस्सेदारी | और अब अर्थशास्त्र सामान्यतः ... और जब वह ऐसा कहता है , वास्तव में वह सूक्ष्म आर्थिक ( micro economics/ माइक्रो इकोनॉमिक्स ) एवं व्यापक आर्थिक ( macro economics/ मैक्रो इकोनॉमिक्स ) बयान का मिश्रण बनाता है | सूक्ष्म वह है जब लोग या व्यक्ति विशेष , अपने स्वयं के हित के लिए कार्य करते हैं| और व्यापक वह हैं जो अर्थव्यवस्था के लिए अच्छे हो सकते हैं, और सम्पूर्ण राष्ट्र के लिए भी और इसीलिए , अब, आधुनिक अर्थशास्त्री स्वयं को इन दो विद्यालयों में या इन दो विषयों में विभाजित करते हैं| सूक्ष्म अर्थशास्त्र , जो व्यक्ति विशेष का अध्ययन है | सूक्ष्म अर्थशास्त्र ... और ये कोई फर्म हो सकती है , लोग हो सकते हैं , या घर हों सकते हैं | और व्यापक अर्थशास्त्र , जिसमे पूरी अर्थव्यवस्था का सामूहिक रूप से अध्ययन किया जाता है | व्यापक - अर्थशास्त्र और आप इसका शब्दों से अनुमान लगा सकते हैं सूक्ष्म -- से तात्पर्य बहुत छोटी बातों से है| व्यापक से तात्पर्य बड़े से है बड़े परिदृश्य से और इसीलिए सूक्ष्म अर्थशास्त्र बताता है कि वास्तव में व्यक्ति विशेष कैसे निर्णय लेता है या आप वास्तव में कह सकते हैं ´आवंटन ' , आवंटन या निर्णय | दुर्लभ संसाधनों का आवंटन ... और आप दुर्लभ संसाधन शब्द अक्सर सुनते हैं जब लोग अर्थशास्त्र के विषय में बात करते हैं और दुर्लभ संसाधन वह है जो आप अनंत मात्रा में नहीं रखते हैं | उदाहरण के लिए , प्यार एक दुर्लभ संसाधन नहीं हो सकता है| हों सकता है कि आपके पास प्यार अनंत मात्रा में हों परन्तु एक दुर्लभ संसाधन ऐसा हों सकता है जैसे कि खाना , पानी , पैसा , समय , ओर मजदूरी | ये सभी दुर्लभ संसाधन हैं| और इसीलिए यही सूक्ष्म अर्थशास्त्र है| कि लोग कैसे यह निर्णय लेते हैं कि उन दुर्लभ संसाधनों को कहाँ रखना है , वे कैसे निर्धारित करते हैं कि उन्हें कहाँ प्रयोग करना है और यह कैसे ... कैसे यह कीमत , बाजार व अन्य चीजों को प्रभावित करता है व्यापक अर्थशास्त्र पूरी अर्थव्यवस्था में हो रहे सामूहिक बदलाव का अध्ययन है | इसलिए ´समस्त ' , एक अर्थव्यवस्था में लाखों लोगों के द्वारा समस्त रूप से क्या किया गया यही समग्र अर्थव्यवस्था है | अब हमारे पास लाखों लोग / कर्ता हैं | और अक्सर नीति - संबंधित प्रश्नों पर केंद्रित रहती हैं | इसीलिए क्या आप करों को बढायेगे या घटाएंगे| या तब क्या होगा जब आप करों को बढायेगे या घटाएंगे क्या आप नियंत्रित करेंगे या मुक्त करेंगे ? यह सम्पूर्ण उत्पादन को कैसे प्रभावित करेगा जब आप यह करेंगे| इसीलिए यही नीति है ..... , ऊपर - नीचे ...
(trg)="4"> ' ऊपर - नीचे ´ के प्रश्न और सूक्ष्म तथा व्यापक अर्थशास्त्र दोनों में ही , विशेष रूप से इसके आधुनिक अर्थों में , उन्हें और अधिक व्यवस्थित ओर गणितीय बनाने के लिए , प्रयास किया गया है | इसीलिए दोनों ही विषयों में आप कुछ विचारों के साथ, कुछ दार्शनिक विचारों के साथ शुरू कर सकते हैं | इस तरह के तार्किक विचार , एडम स्मिथ के विचारो जैसे| इसलिए आपके पास ये आधारभूत विचार हैं कि लोग कैसे सोचते हैं , लोग कैसे निर्णय लेते हैं | इसलिए दर्शन , लोगों का दर्शन , निर्णय - निर्माण का | सूक्ष्म अर्थशास्त्र के विषय में -- ' निर्णय- निर्माण ´ और तब आप कुछ मान्यताएं निधारित करते हैं | तथा आप इसे सरल बनाते हैं ... मुझे लिखने दीजिए ... आप इसे सरल बनाये| और वास्तव में आप सरल बना रहे हैं| आप कहते हैं " ओह सभी लोग विवेकशील हैं " ,
# az/2f4nIAxCCGaa.xml.gz
# hi/2f4nIAxCCGaa.xml.gz
(src)="1"> Mən Maykl Şermerəm .
(src)="2"> Skeptiklər Cəmiyyətinin direktoru ,
(trg)="1"> नमस्कार , मैं माइकल शेर्मर , Skeptics Society का निर्देशक हूँ ,
(src)="3"> " Skeptic " jurnalının naşiriyəm .
(src)="4"> Biz paranormal hadisələr , psevdo- elm , maraq qrupları və kültləri ilə bağlı iddiaları araşdırırıq .
(src)="5"> Bunlar elm , psevdo- elm , qeyri- elm , tullantı elm , vudu- elm , pataloji elm , pis elm və bu kimi mənasız şeylərdir .
(trg)="2"> " Skeptic " ( इस्केपटिक ) पत्रिका के प्रकाशक । हम असामान्य , छद्म विज्ञान के दावों की जांच करते हैं , और सीमांत समूहों और संप्रदायों और सभी प्रकार के दावे - विज्ञान और छद्म विज्ञान और गैर विज्ञान और व्यर्थ विज्ञान , जादू विज्ञान , रोग विज्ञान , बुरे विज्ञान , गैर विज्ञान और सादे पुराने बकवासो के दावे । और अगर हाल ही में जब तक आप मंगल ग्रह पर नहीं रहे हो , आपको पता है कि वहाँ इस तरह की बहुत बातें हैं । कुछ लोग हमें डीबंकरस ( debunkers ) कहते हैं , जो कि एक तरह का नकारात्मक शब्द है । लेकिन चलिए इसका सामना करे - बकवास के लिए बहुत कुछ है , और हम पुलिस के बकवास खत्म करने वाले दस्ते की तरह हैं । शायद , हम थोड़े से बुरे विचारों के राल्फ नडेरस की तरह हैं ( हँसी )
(src)="11"> ( Gülüş )
(src)="12"> Pis fikirləri yaxşıları ilə dəyişdirmək istəyirik .
(src)="13"> Sizə pis fikirin bir nümunəsini göstərim .
(trg)="3"> - बुरे विचारों को अच्छे विचारों के साथ बदलने की कोशिश कर रहे हैं । मैं आपको बुरे विचार का एक उदाहरण दिखाता हूँ । मैं इसे मेरे साथ ले आया । यह हमें परीक्षण करने के लिए NBC Dateline द्वारा दिया गया था । यह है - यह पश्चिम वर्जीनिया के Quadro Corporation द्वारा निर्मित है । इसे Quadro 2000 Dowser Rod( खोजक छड़ ) कहा जाता है । ( हँसी ) यह एक टुकड़ा हाई स्कूल प्रशासकों को 900 डॉलर में बेचा जा रहा था । यह रेडियो शेक एंटीना के साथ जुड़ा हुआ प्लास्टिक का एक टुकड़ा है । आप इसे जमीन के भीतर सभी प्रकार की चीजे पता लगाने के लिए कर सकते हैं , लेकिन ये वाला छात्रों के लाकर्स में मारिजुआना पता करने के लिए बनाया गया था । ( हँसी ) तो यह इस तरह से काम करता है , आप दालान में जाओ और अगर आप देखते हैं कि यह एक विशेष तिजोरी की ओर मुड़ता है , और फिर आप उस लॉकर को खोलें । तो यह कुछ इस तरह दिखता है । मैं आपको दिखाता हूँ ।
(src)="28"> ( Gülüş )
(src)="29"> Hm .
(src)="30"> Bu bir az sağa dönməyə meyillidir .
(trg)="4"> ( हँसी ) नहीं , यह - यह थोडा सा दाहिने ओर झुका है । तो , मैं दिखाऊंगा - यह विज्ञान है , तो हम एक नियंत्रित प्रयोग करेंगे । यह इस तरफ जरुर जायेगा । ( हँसी ) महोदय , आप अपनी जेब खाली करना चाहते हैं । कृपया , महोदय ?
(src)="34"> Cənab , zəhmət olmasa ciblərinizi boşaldın .
(src)="35"> ( Gülüş )
(src)="36"> Təbii ki , əsas sual budur : bu alət şkaflardakı marixuananı tapa bilir ?
(trg)="5"> ( हँसी ) तो सवाल था , क्या यह वास्तव में छात्रों लाकर्स में मारिजुआना खोज सकता है ? और जवाब है , अगर आप उनमे से पर्याप्त खोलें, हाँ । ( हँसी ) ( अभिवादन ) लेकिन विज्ञान के क्षेत्र में , हमे चूकने का भी हिसाब रखना होता हैं , न सिर्फ सफलता का । और मेरे छोटे व्याख्यान का शायद महत्वपूर्ण सबक है , कि कैसे भविष्यवक्ता , ज्योतिषि और टैरो कार्ड पाठक काम करते हैं । लोग सफलता याद रखते है ; असफलता को वो भूल जाते हैं । विज्ञान के क्षेत्र में हमे पूरे आकड़े रखने होंगे , और देखते हैं कि क्या सफलता की संख्या किसी भी तरह बेहतर होगी उस संख्या से जो आप संयोग से उम्मीद करते हैं । इस मामले में , हमने परीक्षण किया । हमारे पास दो अपारदर्शी बक्से थे : एक सरकार द्वारा मंजूर THC मारिजुआना के साथ , और एक में कुछ भी नहीं । और यह 50 प्रतिशत समय सही था - जो वास्तव में सिक्के को उछालने पर आप उम्मीद करते । तो यह सिर्फ एक मजेदार उदाहरण है उन तरह की चीजों का जो हम करते हैं ।
(src)="50"> Bu , etdiyimiz şeylərlə bağlı maraqlı , kiçik bir nümunə idi .
(src)="51"> " Skeptic " jurnalı üç aydan bir yayımlanır .
(src)="52"> Hər nəşrin bir mövzusu olur .
(trg)="6"> " Skeptic " तिमाही प्रकाशन है । हर किसी का एक विशेष विषय है , इसकी तरह जो खुफिया तंत्र के भविष्य पर है । क्या लोग चालाक या बेवकूफ हो रहे हैं ? मैं जिस व्यापार में हूँ उसके कारण मेरी खुद की एक राय है , लेकिन , वास्तव में , यह पता चला है कि लोग होशियार हो रहे हैं । हर 10 साल में तीन बुध्दिमता ( IQ ) अंक से ऊपर जा रहे हैं । जो कि एक दिलचस्प बात है । विज्ञान के साथ , संदेह को एक चीज़ के रूप में यहाँ तक कि विज्ञान को एक चीज़ रूप में मत सोचिये । क्या विज्ञान और धर्म संगत कर सकते हैं ? यह इस तरह है कि क्या विज्ञान और नलसाजी संगत कर सकते हैं ? ये - वे सिर्फ दो अलग अलग चीजे हैं । विज्ञान एक चीज़ नहीं है । यह एक क्रिया है । यह चीजों के बारे में सोचने का एक तरीका है । यह सभी घटनाएं के लिए प्राकृतिक स्पष्टीकरण खोजने का एक तरीका है । मेरा मतलब है , किसकी ज्यादा संभावना है : परग्रही बुध्दिमता या बहु आयामी प्राणियों की अंतरिक्ष में विशाल दूरियों की यात्रा , फसलों में एक आकृति छोड़ने के लिए कान्सास में पकरब्रश में किसान बोंब के खेतों में , हमारे वेबपेज skeptic . com को बढ़ावा देने के लिए ? या इससे ज्यादा संभावना हैं कि " Skeptic " के एक पाठक ने यह फ़ोटोशॉप के साथ किया है ? और सभी मामलों में हमे पूछना है ( हँसी )
(src)="70"> İstənilən halda əsas sual ( Gülüş ) hansı izahın daha real olmasıdır .
(src)="71"> Nəyinsə başqa dünyaya aid olduğunu deməzdən əvvəl , bu dünyadan olmadığına əmin olmalıyıq .
(src)="72"> Hansı daha real olar ?
(trg)="7"> - किस व्याख्या के होने की अधिक संभावना है ? और इससे पहले कि हम इस दुनिया के बाहर का कुछ कहे , हमे पहले यह निश्चित करना चाहिए कि यह इस दुनिया का नहीं है । क्या होने की अधिक संभावना है - कि क्या गवर्नर अर्नोल्ड ने अपनी सरकर चलाने में परग्रहीयों से थोड़ी मदद ली थी ? या " World Weekly News " इस तरह के समाचार बनाता है ?
(src)="75"> ( Gülüş )
(src)="76"> Bu kimi şeylər Sidney Harrisin karikaturalarında öz əksini tapıb .
(src)="77"> Arxada oturanlar üçün oxuyuram :
(trg)="8"> ( हँसी ) और इसी के साथ - एक ही विषय अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है यहाँ इस सिडनी हैरिस के कार्टून में । आप लोगों के लिए जो पीछे में हैं , यहाँ लिखा हैं : " तो एक चमत्कार होता है । मुझे लगता है तुम्हे यहाँ चरण दो में और भी अधिक स्पष्ट होना चाहिए " यह एक स्लाइड बुद्धिमान डिजाइन के तर्क को पूरी तरह से खंडित करती है | इससे ज्यादा इसके बारे कुछ भी नहीं है । ( अभिवादन ) आप कह सकते हैं एक चमत्कार होता है । सिर्फ यह है कि इसकी कोई व्याख्या नहीं है । यह कुछ भी नहीं देता । परीक्षण करने के लिए कुछ भी नहीं है । बुद्धिमान डिजाइन बनाने वाले इस बातचीत का यह अंत है । जबकि - यह सच है , कि वैज्ञानिक कभी कभी शब्दों प्रयोग करते हैं भाषा में जगह भरने के लिए - अँधेरी ऊर्जा या काले पदार्थ या ऐसा ही कुछ - जब तक हम पता लगाये कि यह क्या है , हम सिर्फ इसे कहते हैं - यह विज्ञान के लिए सामान्य श्रृंखला की शुरुआत है । बुद्धिमान डिजाइन बनाने वालो के लिए , यह श्रृंखला का अंत है । तो फिर , हम यह पूछ सकते हैं : क्या होने की अधिक संभावना है ?
(src)="93"> Hansı daha realdır ?
(src)="94"> UFO- lar yadplanetlilərin maşınıdır , yoxsa qavrama xətası ya saxtakarlıq ?
(src)="95"> Bu mənim Altadena Kaliforniyadakı evimdən
(trg)="9"> UFOs विदेशी अंतरिक्षयान या अवधारणात्मक संज्ञानात्मक गलतियाँ - या यहाँ तक कि झूठ ? यह एक UFO का वीडियो , कैलिफोर्निया में अल्टाडेना में मेरे घर से , पासाडेना की तरफ देखने पर । और अगर यह Buick hubcap की तरह लग रहा है , क्योंकि यह यही है । आपको फ़ोटोशॉप की भी जरूरत नहीं है ; आपको हाई- टेक उपकरणों की जरूरत नहीं है ; आपको यहाँ तक कि कंप्यूटरों की जरूरत नहीं है । यह एक साधारण कोडक कैमरे से ली गई है । आपको दूसरी तरफ सिर्फ किसी व्यक्ति की जरूरत है जो hubcap( हप्काप ) चलाने तैयार हो । कैमरा तैयार है - बस हो गया । ( हँसी ) तो , हालांकि यह संभव है कि इन बातों में अधिकांश झूठ हो या भ्रम या ऐसे ही और उनमें से कुछ असली हो , अधिक संभावना है कि सभी झूठ हों , जैसे की फसलों पर बनी आकृतियों की तरह । एक अधिक गंभीर बात , हम सभी विज्ञान में आकडों और सिद्धांत के बीच संतुलन देखना चाहते हैं । गैलीलियो के मामले में , उनकी दो समस्या थी जब उसने अपने टेलीस्कोप को शनि की दिशा में मोड़ा । सबसे पहले , वहाँ ग्रहों के छल्ले का कोई सिद्धांत नहीं था । और दूसरा , उनके आकडें फैले हुए और धुंधले थे , और वह निश्चित नहीं कर पा रहे थे कि वह क्या देख रहे हैं । तो उन्होंने वह लिखा जो उन्होंने देखा था -
(src)="112"> " Ən uzaqdakı planetin üç cisimdən ibarət olduğunu müşahidə etdim . "
(src)="113"> Gördüyünün bu olduğuna qərar vermişdi .
(src)="114"> Yəni , yaxşı planetar halqa teoriyaları olmadan , qeyri- dəqiq data ilə yaxşı teoriya formalaşdıra bilməzsiniz .
(trg)="10"> " मैंने देखा कि दूर के ग्रह के तीन निकाय हैं | " और यह वो था जो उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने क्या देखा । तो ग्रहों के छल्ले के सिद्धांत के बिना और केवल इन आंकड़ों के साथ , आपके पास एक अच्छा सिद्धांत नहीं हो सकता है । और यह 1655 तक हल नहीं हुआ था । यह Christiaan Huygens की पुस्तक है जिसमें उन्होंने सभी गलतियों के बारे में लिखा है जो लोग शनि के साथ क्या हो रहा था इसके बारे में पता लगाते हुए करते है । यह तब तक नहीं था -- जब तक Huygens के पास दो चीजे थी । उनके पास एक अच्छा सिद्धांत था ग्रहों के छल्ले और सौर प्रणाली के संचालन के बारे में । और फिर , बेहतर दूरबीन , और अधिक सही आकड़े जिससे वो पता कर पाए कि पृथ्वी तेजी से जा रही है - केपलर के नियम के अनुसार - शनि की तुलना में , तो हम उसे पकड़ सके । और हम विभिन्न कोणों से छल्ले के कोण को देखते है । और , वास्तव में , यह सच निकला । एक सिद्धांत के होने की समस्या है यह है कि आपके सिद्धांत संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के साथ भरे हो सकते हैं । तो क्यों लोग अजीब बातों पर विश्वास करते है इसे समझाने में एक समस्या यह है कि चीजे एक सरल स्तर पर हैं । और फिर मैं और अधिक बाते करूँगा । जैसे , हमारी चेहरे देखने की एक प्रवृत्ति है । यह मंगल पर चेहरा , जो कि - 1976 में , जब एक पूरा आंदोलन था नासा के लिए उस क्षेत्र की तस्वीर लेने के लिए क्योंकि लोगों को लगा कि यह स्मारकीय वास्तुकला है जो मंगल के लोगो द्वारा निर्मित था । बाद में पता चला - 2001 में और पास से इसकी तस्वीर । अगर आप आँखों को मोड़े , तो आप अभी भी चेहरे देख सकते हैं । और जब आप आँखों को मोड़ रहे है , आप जो कर रहे हैं वो यह है कि स्पस्ट को धुंधले में बदल रहे हैं । तो , आप अपने आकडों की गुणवत्ता को कम कर रहे हैं । और अगर मैं आपको नहीं बताऊंगा कि क्या देखना है , आप अभी भी चेहरा देखेंगे , क्योंकि हम चेहरे को देखने के लिए विकास द्वारा क्रमादेशित हैं । चेहरे सामाजिक रूप से हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं । और जाहिर है , मुस्कुराते चेहरे । सभी प्रकार के चेहरे को देखने के लिए आसान हैं । ( हँसी ) आप मंगल ग्रह पर , वहाँ मुस्कुराता चेहरा देख सकते हैं । यदि खगोलविद मेंढ़क होते तो वो शायद वे कठपुतली मेंढक को देखते । क्या आप उसे वहाँ देखते हैं ? छोटे मेढक के पैर । या यदि भूवैज्ञानिक हाथी होते ? धार्मिक शास्त्र । ( हँसी ) एक टेनेसी बेकर के द्वारा 1996 में खोजी गयी । नन रोटी देखने के लिए उसने प्रत्येक से पांच रुपये शुल्क लिया जब तक कि उसे मदर टेरेसा के वकील से इसे रोकने की अर्जी नहीं मिली । यहाँ है हमारी लेडी ऑफ ग्वाडालूप और लेडी ऑफ वाटसनविले , बस सड़क के नीचे , या यह यहाँ से सड़क के ऊपर ? पेड़ की छाल विशेष रूप से अच्छी है क्योंकि यह दानेदार और विभाजित है , श्वेत- श्याम धब्बे और आप समझ सकते है कि आकृतियों को खोजने - मानव आकृतियों को खोजने वाले पशु है । यहाँ वर्जिन मैरी साओ पाउलो में एक कांच खिड़की के किनारे पर है । अब , यहाँ वर्जिन मेरी एक पनीर सैंडविच पर प्रकट है - जो कि मुझे वास्तव में लास वेगास के एक कैसीनो में मिली , बिल्कुल , यह अमेरिका है । ( हँसी ) इस कैसीनो ने पनीर सैंडविच के लिए eBay पर 28, 500 डॉलर का भुगतान किया । ( हँसी ) लेकिन क्या यह सच में वर्जिन मैरी की तरह दिखता है ?